El coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira Valdez, rechazó el eventual acuerdo, anunciado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, para que la Guardia Nacional dependa de Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
Guardia Nacional ya dependerá de la Sedena: AMLOGuardia Nacional encuentra otra toma clandestina en San Martín TexmelucanEn declaraciones a la prensa, aseveró que lo que realmente requiere el país es un gran debate sobre la seguridad nacional y analizar en dónde se ha fallado y ponderar la necesidad de hacer cambios.
“No creo que sea lo mejor un decreto para sostener una institución, debemos tener un gran debate sobre la seguridad nacional, ver qué falló en la reforma anterior y si algo fallo, ponderar la necesidad de hacer algún cambio de cualquier tipo”, indicó.
Sin embargo, Moreira Valdez recordó que la coalición Va por México tiene un mandato de mantener la moratoria constitucional, pero dijo que no se adelantarán y esperarán la iniciativa sobre este tema que dijo el titular del Ejecutivo Federal que enviará al Congreso de la Unión.
Reiteró que la seguridad se puede garantizar cuando los gobiernos estatales se hacen cargo de esto y se coordinan lo esfuerzos, como ha sucedido en Coahuila y Nuevo León, en su momento.
Adelantó que su bancada organizará foros en el mes de septiembre para analizar y debatir sobre el tema de la seguridad y el incremento de la inflación.
Cuestionado sobre las elecciones del 2023, en el que el Estado de México renovará la gubernatura, el líder parlamentario subrayó que es importante que el PRI, PAN y PRD vayan también en alianza en todos los comicios que sea posible.
Violará la Constitución: Jorge Triana
El diputado Jorge Triana Tena, vicecoordinador del Grupo Parlamentario del PAN, afirmó que el titular del Ejecutivo federal violará la Constitución con el eventual decreto, que anunció este lunes, para que la Guardia Nacional pase a formar parte de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
En un comunicado, refirió que el artículo 21 de la Constitución establece que la Guardia Nacional tendrá el carácter de civil y no militar, y que estará adscrita a la Secretaría de Seguridad, no a la Sedena.
“Nos reservamos nuestro derecho para presentar cualquier tipo de acción legal”, subrayó el diputado.
Señaló que el Presidente de la República puede modificar el reglamento “a contentillo, de la manera que guste, pero no puede contravenir a la Constitución; esto cualquier estudiante de Derecho lo sabe”.
Recordó que para que la Guardia Nacional esté adscrita a la Sedena tiene que modificar el artículo 21 constitucional. “El artículo 21 constitucional es claro, no hay manera de salirse de ahí; el Presidente además de autoritario es ignorante”, sostuvo.
Comentó que la reforma por la que se creó la Guardia Nacional advierte que los elementos efectivos del Ejército mexicano que se encuentran desplegados en las calles tienen que regresar a sus cuarteles; sin embargo, “debido a la fallida estrategia de seguridad de ‘abrazos y no balazos’, siguen en la calle”.
Además, agregó, “el Presidente los ha puesto a administrar puertos, a construir aeropuertos, bancos, transportar hidrocarburos, administrar programas sociales, vacunas, una serie de acciones que no les corresponden y que hemos visto que han derivado incluso en actos de corrupción”.
Triana Tena advirtió que el PAN le cerrará el paso a cualquier intento por hacer una modificación regresiva como la que está proponiendo.
Es inconstitucional: Luis Espinosa Cházaro
El diputado Luis Espinosa Cházaro, coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, afirmó que el eventual acuerdo para que la Guardia Nacional dependa de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), anunciado por el titular del Ejecutivo Federal, resulta inconstitucional por lo que será combatido ante las instancias judiciales.
En un comunicado, el líder parlamentario exigió al Presidente de la República “dejar de estar atropellando al Legislativo y al Judicial en pro de llevar a cabo sus decisiones”, y aseveró que el mandatario “debe someterse a lo que la propia Constitución mexicana refiere”.
Insistió en que la medida es inconstitucional “toda vez que la Guardia Nacional es de carácter civil y no puede ser enviada al Ejército vía un decreto. Es violatorio de toda norma, pero también de toda forma jurídica y legislativa”.
Espinosa Cházaro apuntó que el titular del Ejecutivo “ya había dicho que enviaría su propuesta a la Cámara, y al ver que cuando le faltan argumentos, la oposición no lo acompaña, como no lo haremos para desaparecer el INE y debilitar la democracia, ahora está queriendo gobernar a base de decretazos”.
“Preocupa la militarización del país, esta concentración de Fuerzas Armadas en una sola corporación bajo un solo hombre. La pregunta es: ¿y para qué tanta militarización de nuestro país? ¿A qué teme el Presidente de la República?”, cuestionó.
El diputado perredista subrayó que su bancada va a combatir el eventual acuerdo ante las instancias judiciales. “Lo hemos hecho anteriormente, y la Suprema Corte nos ha dado la razón. Esta no será la excepción; pero el simple hecho de que lo intente, de que lo plantee, es alarmante para los legisladores”,
“A los legisladores de su partido y a los de oposición nos da un trato que no merece la Cámara de Diputados, toda vez que somos Poderes autónomos y estamos al mismo nivel del Ejecutivo y del Judicial”, remató.
Foto: archivo m
gse
Vistas: 923
municipiospuebla.mx es un periódico digital de Desarrollo Periodístico Digital S.A. de C.V.
Nuestras oficinas se ubican en Calle 16 sur 2536, Col. Bella Vista, C.P. 72500, Ciudad de Puebla 2223264633 y 2221400098
