2024, segundo diagnóstico: esto propone Sí por México

Publiqué ayer aquí algunos detalles de la propuesta Un punto de partida, que el grupo Encuentro: Colectivo por México presentará el día 30 para trazar una ruta del país. Como adelanté, se trata de una de las, al menos, tres que en estos días circulan. Hoy detallo la de Sí por México.

Monumento a la irracionalidadÉsta se compone de 35 páginas en formato Power Point. Más que redactado, es un documento esquemático. Hay una página de presentación, luego se hacen varios contrastes entre lo que propone Morena y lo que Sí por México pretende, y en decenas de láminas se detallan diversos programas e iniciativas.

La presentación a la que tuve acceso inicia con este planteamiento:

“¿Qué proponemos? Lograr que México sea un país de clase media por primera vez en su historia”.

“¿Qué se requiere? Que todas las familias puedan progresar y salir adelante con mejores trabajos y mejores apoyos”.

“¿Cómo lograrlo? Tres pilares de acción: Inversión en prosperidad con inclusión, Potenciando nuestros recursos y talento y En un entorno de libertades y seguridad (se dan algunos detalles de cada uno de esos ‘pilares’)”.

“¿Cómo lograrlo? Plataforma social: Garantizando una plataforma de derechos básicos y mejores apoyos incluyendo: Ingreso básico alimentario, salud universal, trabajo bien remunerado, educación de calidad obligatoria, vivienda digna, acceso a servicios básicos, medio ambiente sano, agua potable, pensiones suficientes y equitativas, seguridad social, atención a grupos vulnerables”.

Como se ve, este documento es más claro en lo que pone al centro: (la clase media), y al respecto, en la página dos se hace un contraste –el primero de varios– entre lo que quiere Sí por México (en azul) y lo que según ellos busca López Obrador.

Esa página se titula “Un país de clases medias en el que las familias salgan adelante” y expone:

“Saliendo adelante con mejores trabajos y mejores apoyos vs. Gobierno de Morena:

Crear dependencia para perdurar.

“Esfuerzo para que la familia salga adelante generando un buen ingreso vs. Subsidio para paliar necesidades”.

“Futuro construido con base en el ejercicio de derechos vs. Dependencia en transferencias del gobierno”.

“Generación de prosperidad con inclusión, para que el trabajo rinda vs. Repartición de lo que hay hasta que se acabe”.

“Visión de futuro: Aspiración a vivir mejor vs. Conformismo y nostalgia del pasado”.

Y luego el documento expone lo que harían “Creando mejores apoyos en una plataforma social que garantice un inicio parejo para todos…”.

“Plataforma de derechos vs. Filosofía de Morena: dar el pescado en lugar de enseñar a pescar”.

“Más apoyo a quien más lo necesita vs. Creación de clientelas sin sustentabilidad financiera”.

“Habilitar a todxs para aprovechar oportunidades vs Explotar la ‘trampa de la pobreza’”.

“Objetivo: cero pobreza vs. Objetivo: base electoral”.

La propuesta luego tiene detalles sobre iniciativas específicas. Al prometer “programas progresivos bien diseñados, eficientes y efectivos que promuevan la salida de la pobreza” señalan que hoy hay una “pensión universal regresiva (reciben igual los pobres que los ricos y millonarios)”, por lo que proponen:

“Pensión solidaria garantizada: Se triplica el valor de la pensión para las personas en pobreza extrema; se duplica la pensión para las personas en pobreza moderada; se reduce progresivamente la pensión para personas con ingresos mayores a 50 mil mensuales”.

Ya se verá cuando presenten en público estas propuestas a qué se refieren con esos aumentos a algunas pensiones.

El documento muestra también que sus autores/promotores no aguantaron la tentación de usar descalificaciones (por ejemplo, llaman Universidades “patito” a las Benito Juárez).

Éste es un resumen demasiado apretado de un planteamiento que en próximas semanas dará de qué hablar.

Columna La Feria de Salvador Camarena en El Financiero

Foto archivom

clh

Vistas: 752