*
Lunes, 20 de Mayo de 2024

Investiga la Judicatura de Puebla a 121 servidores; 52 son jueces

En la última semana la Presidencia de la República ha criticado el actuar de jueces poblanos por fallos que permitieron liberar a presos por violación y secuestro
Martes, 1 de Agosto de 2023 17:59
|
Municipios Puebla

El Consejo de la Judicatura informó que sólo este año ha ordenado el inicio de 121 investigaciones por presuntos actos u omisiones de servidores públicas adscritos al Poder Judicial del Estado de Puebla.

Poder Judicial anuncia investigación tras críticas por sentencia en caso CastagnéIndagarán a juez de Puebla exhibido por AMLO al liberar a diáconoDe dichas investigaciones, 52 se siguen en contra de Jueces de Primera Instancia de los distintos Distritos Judiciales del Estado, agregó en un comunicado enviado la tarde de este martes.          

“Es importante subrayar que dichas investigaciones se realizan en estricta observancia a los principios de legalidad, presunción de inocencia, imparcialidad, objetividad, congruencia, exhaustividad, verdad material y respeto a los derechos humanos”.

Expuso que ello se ordenó en base a la Ley General de Responsabilidades Administrativas, la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y otras disposiciones aplicables.

 

Los últimos casos

* Apenas este lunes 31 de julio el Consejo de la Judicatura informó que inició una investigación en contra del juez de control Aarón Hernández Chino, quien fue criticado por el presidente Andrés Manuel López Obrador por liberar a un diácono acusado de violación equiparada contra un menor en el municipio de Aquixtla.

 

* La semana pasada, la presidencia de la República también exhibió al juez de control de la región judicial centro del Poder Judicial de Puebla, Francisco Javier Martínez Castillo, por permitir la liberación de dos presuntos secuestradores.

 

* El 21 de junio se dio a conocer el inicio de procedimiento de responsabilidad administrativa en contra de jueza Primero de lo Civil del Distrito Judicial de Cholula, María Gabriela “N”, por la probable comisión de “faltas administrativas”.

 

* El 16 de junio se abrió un Procedimiento de Responsabilidad Administrativa para revisar la actuación y desempeño de las personas servidoras públicas adscritas al Tribunal de Enjuiciamiento que emitieron una sentencia contra Gael N, responsable de la muerte del joven Arturo Castagné Thomas, asesinado en la zona de Angelópolis.

 

 

 

Foto: archivo m

 

gse

Vistas: 1323