UPAEP señala falta de diálogo en la despenalización del aborto

Ante los avances para la despenalización del aborto, la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP) emitió un pronunciamiento en el que señaló la falta de diálogo entre la sociedad civil.

Grupo provida se manifiesta en contra de la despenalización del abortoCitlalli Hernández llama al Congreso de Puebla a avanzar en la despenalización del aborto A través de un desplegado, la Universidad expresó su “preocupación” sobre este acto legislativo, el cual  se va a llevar a cabo mañana, viernes 12 de julio, en el Congreso local

Asimismo, sostuvo que es necesario considerar las voces de la sociedad civil y el debate público.

“En las últimas horas, sin el necesario debate público y sin considerar las voces de la sociedad civil, en el Congreso de Puebla se pretende votar una ley del aborto. Expresamos preocupación por este accionar legislativo justo cuando termina el periodo de sesiones”, indicó en un comunicado.

En este tenor, indicó que la importancia de convocar a un Parlamento Abierto, al tratarse de “un proyecto de ley de enorme gravedad y trascendencia”.

En tanto, la UPAEP enlistó los siguientes puntos que considera importantes sobre este tema:

1.- El embarazo es un continuo de la vida humana, desde la concepción hasta el nacimiento o el aborto natural o inducido; interrumpir implica posibilidad de continuar, lo que aquí no aplica. ¿Por qué no hablar explícitamente del concepto aborto, propio de la materia?

2.- El proyecto no incluye soporte científico sobre la propuesta de permitir el aborto hasta las 14 semanas de embarazo. ¿Bajo qué argumentos se supondría que es aceptable eliminar una vida en gestación en ese periodo específico de desarrollo?

3.- Cualquier procedimiento, terapéutico o quirúrgico implica un riesgo para la persona, ¿Es factible para un médico garantizar que el aborto será "seguro"?

4.- En todo el desarrollo del proyecto, se evade considerar la inminente participación del varón, y por tanto parece eximido de su responsabilidad. ¿No es esto una forma de favorecer la violencia contra la mujer y el abandono machista?

5.- Si se plantea el aborto como una opción de "elección", ¿qué política pública de apoyo se le brinda a quien decide tener a su bebé?

6.- En el proyecto se plantean términos poco claros en materia de acompañamiento a la mujer. ¿Qué garantías de seguimiento a la salud física y psicológica se les brindaría a las mujeres que hayan abortado?

7.- La medicina es el arte de salvaguardar la vida humana con todos los medios disponibles, principio rector para médicos y cuya aplicación sigue la toma de desiciones, ¿qué criterios de rigor se utilizarán para normar la aplicación de la objeción de conciencia?

8.- En un entorno de violencia como el que padece el país, ¿no es posible pensar creativamente en una política que acompañe cabalmente a la mujer en situación de embarazo no deseado, y que evite violentarla a ella y a la vida humana en gestación?

Vistas: 340