Ciudad de México.- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) informó que no participará en la Comisión de Investigación para la Verdad y la Justicia (caso Iguala) , ordenada por el Tribunal Colegiado de Apelación del Decimonoveno Circuito , con sede en Reynosa, Tamaulipas , al sostener que hacerlo implicaría un conflicto de interés “directo y jurídicamente insalvable” y supondría invadir atribuciones propias del Ministerio Público en el caso de la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Rural. Isidro Burgos de Ayotzinapa .
En un pronunciamiento difundido el lunes 23 de febrero , el organismo explicó que en diciembre fue notificado de su inclusión en esa comisión especial y de las facultades que tendrían, entre ellas acceder a todo el expediente judicial , entrevistarse con los acusados en centros de detención y revisar peritajes , además de solicitar otros nuevos. No obstante, la CNDH indicó que ya había expresado su negativa en una respuesta fechada el 6 de febrero .
Macron acepta la renuncia de la directora del Louvre tras el robo de joyas históricasHay bloqueos en Tlaxcala por la muerte de El MenchoLa determinación del tribunal se desprende del amparo 203/2017 , resuelto por el Primer Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito , promovido por algunas de las personas detenidas por el caso. Esa sentencia, según lo expuesto, advirtió irregularidades y graves actos de tortura contra imputados vinculados con la construcción de la llamada “verdad histórica” de la entonces Procuraduría General de la República (PGR) , encabezada por Jesús Murillo Karam .
En su posicionamiento, la CNDH —presidida por Rosario Piedra Ibarra— solicitó al propio tribunal que pidiera a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ejercer la facultad de atracción para conocer el cumplimiento del amparo, al considerar que se trata de un asunto de interés y trascendencia nacional . Al mismo tiempo, el organismo cuestionó el criterio judicial que ordena crear la comisión y lo calificó como “un amparo que mucho daño ha hecho” a la investigación del Caso Ayotzinapa .
El organismo afirmó que esa resolución permitió la liberación de más de 60 personas a quienes se sometieron que fueron torturadas , y sostuvo que ello ocurrió “sin que mediara ningún dictamen o prueba científica” y “sin protocolos de Estambul ”. También señaló que el exhorto dirigido a la CNDH deriva de solicitudes de personas sobre las que, dijo, existen elementos para considerar que son victimarios , y agregó que incluso “ya nada más falta” que la CIDH salga en defensa de los perpetradores, al referirse a solicitudes de información sobre beneficiarios de los amparos de 2017 .
De acuerdo con el pronunciamiento, la CNDH argumentó que el contexto jurídico cambió “de manera sustancial” desde que se dictó la sentencia, debido a la creación de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia en el Caso Ayotzinapa (Covaj-Ayotzinapa) en diciembre de 2018 , ya la conformación de la Unidad Especial de Investigación y Litigación del Caso Ayotzinapa (UEILCA) dentro de la Fiscalía General de la República (FGR) en junio de 2019 .
La institución agregó que cuenta con antecedentes propios sobre el tema, como una recomendación emitida en 2015 , la 15VG/2018 y la apertura de un nuevo expediente que, señaló, derivará próximamente en otra recomendación. Bajo ese argumento, participar en una nueva comisión implicaría “revisar, valorar y eventualmente modificar conclusiones” ya formuladas, lo que —sostuvo— comprometería su imparcialidad , objetividad e independencia .
La CNDH reiteró que integrarse al mecanismo ordenado por el tribunal significaría un “quebranto de la ley” y rechazó, además, ser parte de un esquema que —a su juicio— amenaza lo avanzado en los últimos seis años por la Covaj-Ayotzinapa y la UEILCA de la FGR , sin aportar beneficios al curso de las investigaciones.
En su llamado final, el organismo pidió al Poder Judicial Federal que asuma su papel y evite que las investigaciones sobre los hechos del 26 y 27 de septiembre de 2014 se utilicen con multas distintas a los de las víctimas y, afirmó, a los del pueblo de México. En el mismo documento, la CNDH no incluyó que el amparo en cuestión invalidó la “verdad histórica” que sostenía que los 43 jóvenes fueron asesinados e incinerados en el basurero de Cocula , y que la PGR no logró desvirtuar señalamientos de tortura mediante protocolos de Estambul practicados por peritos independientes, como había ordenado el juez y posteriormente validó el tribunal colegiado.
¿Quieres mantenerte a tanto de todas las noticias hoy en Puebla? ¡Explora más en nuestro portal ahora mismo!
Foto: Redes sociales
Djs
