*
Domingo, 28 de Abril de 2024

Irregularidades de Ernestina incluyen nepotismo e ingresos omitidos en Tehuacán

La Auditoría Superior del Estado armó un expediente contra la alcaldesa por observaciones sin solventar, correspondientes al periodo del 15 de febrero al 31 de diciembre de 2014.
Martes, 29 de Noviembre de 2016 17:50

Nepotismo, irregularidades en el cobro de agua, ingresos omitidos y no depositados en cuentas bancarias, egresos sin documentar y licitaciones irregulares, son parte del expediente que la Auditoría Superior del Estado (ASE) armó contra la alcaldesa de Tehuacán, Ernestina Fernández Méndez, por su periodo del 15 de febrero al 31 de diciembre de 2014.

Niegan amparo a alcaldesa de Tehuacán y sigue proceso en su contraAlcaldesa de Tehuacán se ampara ante solicitud de destitución De acuerdo con el Periódico Oficial del Estado de Puebla del 9 de septiembre de 2016, las omisiones detectadas por 101 millones 954 mil 43 pesos originaron el pliego de observaciones con número 07613/2014-2018 que a su vez motivó el pliego de cargos 07613C/2014-2018.

Por lo anterior el Congreso del Estado autorizó a la ASE el inicio del Procedimiento Administrativo de Determinación de Responsabilidades en contra de la presidenta municipal de Tehuacán.

A continuación una lista con 27 de 66 irregularidades halladas en el primer año de gestión de la priísta: 

1.- Irregularidades por 8 millones 890 mil 430 pesos

Presunta deficiencia administrativa 

Origen: recursos propios

Diferencia en dinero al comprobar los reportes de abril y septiembre por el cobro de agua potable y lo registrado en la cuenta 02000203.

2.- Irregularidades por 2 millones 296 mil 812 pesos

Presunto daño patrimonial 

Origen: recursos propios

Ingresos omitidos, no depositados en las cuentas bancarias y/o no registrados.

3.- Irregularidades por 74 mil 200 pesos

Presunto daño patrimonial 

Origen: recursos propios

Egresos sin documentación comprobatoria y justificativa apegada a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público Estatal y Municipal. 

4.- Irregularidades por 3 millones 329 mil 646 pesos

Presunto daño patrimonial 

Origen: recursos propios

Egresos sin comprobación y justificación. 

5.- Irregularidades por 7 millones 802 mil 875 pesos 

Presunto daño patrimonial

Origen: recursos propios

Egresos sin documentación comprobatoria correspondiente al pago de servicios de limpia, además de que no se remitió al Congreso del Estado la modificación al convenio con la empresa. 

6.- Irregularidades por 29 millones 288 mil 750 pesos

Presunto daño patrimonial 

Origen: participaciones

Saldos por comprobar en las cuentas por cobrar. Corresponde al saldo que presenta la cuenta 000600060001 cuentas por cobrar deudores. 

7.- Irregularidades por 3 millones 801 mil 253 pesos

Presunto daño patrimonial

Origen: participaciones

No se presentaron las nóminas de sueldo o las nóminas presentan irregularidades correspondientes al pago de prestaciones. El cabildo tampoco remitió acuerdo de aprobación.

8.- Irregularidades por 6 millones 554 mil 364 pesos

Presunta deficiencia administrativa

Origen: Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios (Fortamun)

Inobservancia a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Subsidios del Sector Público Estatal y Municipal. Falta documentación del proceso de licitación de la obra pública. 

9.- Irregularidades por 5 millones 471 mil 385 pesos

Presunta deficiencia administrativa

Origen: Ramo 20

Salidas por comprobar en cuentas bancarias, también falta documentación sobre el proceso de licitaciones. 

10.- Irregularidades por 2 millones 434 mil 426 pesos

Presunta deficiencia administrativa

Origen: otros fondos

Saldos por comprobar en cuentas bancarias y falta de documentos en el proceso de licitación de obra pública. 

11.- Irregularidades por 2 millones 200 mil pesos

Presunto daño patrimonial

Origen: otros fondos

Egresos sin documentación comprobatoria y justificativa por el pago de asesoría. 

12.- Irregularidades por 1 millón 462 mil 904 pesos

Presunto daño patrimonial 

No remitió documentación al proceso de licitación pública por la adquisición de equipo de transporte, de comunicaciones y cómputo, además de seguridad. 

13.- Irregularidades por 225 mil 750 pesos

Presunta deficiencia administrativa

Origen: recursos propios

No remitió documentación por la licitación de 2 escenarios, vallas de contención y sillas.

14.- Irregularidades por 38 mil 690 pesos

Presunto daño patrimonial

Origen: recursos propios

Trámites inconclusos ante otras dependencias. No acreditó el pago del deducible a Qualitas Compañía de Seguros S.A. de C.V., mediante el inicio de responsabilidad del conductor involucrado.

15.- Irregularidades por 134 mil 500 pesos

Presunta deficiencia administrativa 

Origen: recursos propios

Inobservancia a la Ley de Adquisiciones por el pago del evento de agradecimiento de toma de protesta. 

16.-Irregularidades por 320 mil 965 pesos

Presunta deficiencia administrativa

Origen: recursos propios

No remitió documentación correspondiente a la licitación pública de la adquisición de 160 toneladas de cemento, además de que no estaba debidamente certificada. 

17.- Irregularidades por 1 millón 391 mil 183 pesos

Presunta deficiencia administrativa

Origen: participaciones

Debió aclarar y justificar el pago por el servicio de recolección de residuos del mes de abril de 2014. No remitió al Congreso del Estado el convenio modificatorio al título de concesión.

18.- Irregularidades por 40 mil 122 pesos

Presunta deficiencia administrativa

Origen: recursos propios

Debió remitir el proceso de adjudicación completo por el pago de alquiler de mesas, sillas y lona para el evento de toma de protesta.

19.- Irregularidades por 39 mil 440 pesos

Presunta deficiencia administrativa

Origen: recursos propios

No remitió el proceso de adjudicación completo por la renta de vallas y gradas para el desfile del 5 de Mayo. 

20.- Irregularidades por 110 mil 739 pesos

Presunta deficiencia administrativa

Origen: recursos propios

Debió remitir el proceso de adjudicación para la compra de medicamentos y justificar por qué se adquirieron en una zona económica diferente.

21.- Irregularidades por 51 mil 620 pesos

Presunta deficiencia administrativa

Origen: recursos propios

Observación por el pago a Julián Romero Guzmán por el traslado del elenco artístico para el festival étnico de la matanza. Además se encontraron inconsistencias en la licitación que ganó Cristian Amaya Oropeza, a pesar de que no participó en el proceso de adjudicación. 

22.- Irregularidades por 719 mil 317 pesos

Presunto daño patrimonial

Origen: recursos propios

Haber designado, nombrado o contratado a parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad de civiles o cónyuge. Debió remitir el acuerdo de cabildo con la aprobación de las bajas y reintegrar el dinero a la Tesorería. 

23.- Irregularidades por 641 mil 952 pesos

Presunto daño patrimonial

Origen: recursos propios

No justificó por qué el recurso recibido para una obra no se había ejercido al momento de una revisión. 

24.- Irregularidades no cuantificables

Presunta deficiencia administrativa

25.- Irregularidades por 76 mil 350 pesos

Presunto daño patrimonial 

Origen: recursos propios

Falta de documentación del proceso de licitación por la adquisición de material eléctrico para la rehabilitación de alumbrado público. 

26.- Irregularidades por 86 mil 295 pesos

Presunto daño patrimonial

Origen: recursos propios

Falta de documentación del proceso de licitación de las adquisiciones, arrendamientos o servicios.

27.- Irregularidades por 49 mil 687 pesos

Presunto daño patrimonial

Origen: recursos propios

Fianza de cumplimiento de las adquisiciones, arrendamientos o servicios por la obra “bacheo de vialidades en la localidad de Tehuacán.

Vistas: 5849