Con el objeto de facilitar mayor información que permita a las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolver la controversia constitucional interpuesta por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y sacar a éste órgano autónomo de la indefinición, a nombre del grupo parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, se presentó el instrumento legal “Amicus Curiae”.
Estos son los casos de corrupción que destapó el INAI y que AMLO omiteAdvierten sanción al Senado si no designa vacante del INAIEn conferencia de prensa, el promovente del instrumento, el diputado Héctor Saúl Téllez Hernández, dijo que de esta manera se le están entregando a la SCJN razonamientos jurídicos para que pueda llevar a cabo una resolución de forma expedita con más argumentos que atiendan a la solicitud y la controversia del INAI.
Recordó que han pasado varios meses sin designar a los comisionados del Instituto y al día de hoy se acumulan más de 5 mil recursos que se encuentran atorados, porque el Pleno de este órgano no puede funcionar.
“Nosotros hacemos el día de hoy la solicitud de fortalecer el derecho de acceso a la información y hacer una realidad, la transparencia en nuestro país.
“No podemos permitir que la voluntad de una persona, que es el Presidente de la República, tenga paralizado y secuestrado al Instituto Nacional de Acceso a la Información, y con esto se esté materializando la frase célebre que algún día dijera el Presidente y el secretario de Gobernación de ‘vivir en un mundo ideal’ de opacidad y de falta de transparencia”, señaló.
En su oportunidad, la diputada María Elena Pérez-Jaen Zermeño, celebró la iniciativa de su compañero legislador para que la SCJN cuente con mayores elementos para incorporar a la resolución, que esperan sea favorable al órgano garante de la transparencia en el país.
“Es preocupante lo que está ocurriendo en el INAI, tienen ya más de 5 mil recursos de revisión, en sustanciación, pero desafortunadamente, mientras no se tenga el quórum legal, por lo menos de cinco de los siete comisionados, no se puede resolver”, refirió la también excomisionada del Instituto.
Asimismo, confió en que la Suprema Corte resuelva a la brevedad para que los senadores y el presidente López Obrador no estén conculcando el derecho de acceso a la información pública.
Asimismo, adelantó que próximamente se presentarán otras acciones legales, para que se pueda aplicar el artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información, donde se indica que tiene que ser como mínimo cinco comisionados.
Por su parte, la diputada Wendy González Urrutia coincidió en la importancia de hacerle llegar más elementos a la Corte para un análisis detallado de la controversia interpuesta por el INAI, por la falta de nombramiento de comisionados, que le permitan sesionar.
“Es inaudito lo que está pasando. No puede ser que sigan pasando los meses y el INAI siga totalmente paralizado, tomado, atorado por la decisión de un solo hombre. Es evidente que la intención del gobierno y del presidente de la República, es vivir en la opacidad; entre menos transparencia mejor, ese es su estado natural, y lo han dicho de manera directa, sin ningún decoro.
“El Senado, tendría que estar sesionando de manera extraordinaria para nombrar a los comisionados, se debería de tomar decisiones, pero evidentemente, como al presidente tampoco le gusta el equilibrio de poderes y en el Congreso, sus diputados son sus empleados, no son empleados de la ciudadanía. Basta. El INAI tiene que sesionar y dar cauce a todas estas en solicitudes de información”, enfatizó.
Las y los diputados del PAN externaron su confianza en el trabajo de la SCJN y confiaron en que a la brevedad posible se emitirá un fallo favorable que garantice a la ciudadanía ejercer su derecho al acceso a la información pública gubernamental y la protección de datos personales.
Cuestionados sobre la reunión que sostendrán mañana las y los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) con el Presidente de la República, en Palacio Nacional, el diputado Héctor Saúl Téllez Hernández señaló que “nosotros creemos que este diálogo se debe haber dado desde hace mucho tiempo. Cualquier tipo de diálogo que abona la democracia es bienvenido.
“Sin embargo, el hecho de que los Comisionados vayan a Palacio Nacional da un mal mensaje, pareciera que van a rendir pleitesía al Presidente en el propio Palacio. Nos hubiera gustado que esa reunión, primero, fuera pública; segundo, fuera en un lugar neutral y; tercero, que el Presidente diera garantías de respeto a la democracia en nuestro país”.
Asimismo, sobre las acciones de los aspirantes del bloque oficial a la candidatura a la Presidencia de la República, para el 2024, Téllez Hernández señaló que “vemos con mucha preocupación que Morena y sus aliados, que son el PT y el Verde, tienen un claro desdén por el cumplimiento de la ley.
“La ley electoral es clara, los procesos internos de cada partido empiezan en el mes de noviembre, se está adelantando Morena cinco meses en una precampaña ilegal, que nosotros les vamos a dar seguimiento para que sea castigada esta actitud premeditada pero, sobre todo, rompe con el principio de equilibrio en la contienda.
“Entonces, nosotros hay actos anticipados seguramente que vamos a acreditar y que vamos a denunciar ante la autoridad electoral y pedir también una auditoría de todos los gastos que realice cada uno de los presidenciables que tiene Morena”, concluyó.
Foto: especial
gse
Vistas: 787
municipiospuebla.mx es un periódico digital de Desarrollo Periodístico Digital S.A. de C.V.
Nuestras oficinas se ubican en Calle 16 sur 2536, Col. Bella Vista, C.P. 72500, Ciudad de Puebla 2223264633 y 2221400098
