Embajada de Ucrania rechaza muestra rusa del Oro de Crimea en México

La polémica internacional por la propiedad de una colección arqueológica conocida como “Oro de Crimea” llegó al debate público en México luego de que la Embajada de Ucrania expresara su rechazo a una exposición presentada por la representación diplomática de Rusia, al considerar que la muestra ofrece una interpretación distinta sobre el origen y la situación legal de las piezas.

A través de un comunicado, la delegación ucraniana afirmó que los objetos forman parte del patrimonio cultural de Ucrania y señaló que su devolución al país fue resultado de un proceso judicial desarrollado durante varios años en Países Bajos. La representación diplomática sostuvo que la exhibición rusa presenta una versión que, desde su perspectiva, modifica los antecedentes históricos y jurídicos relacionados con la colección.

El conjunto arqueológico, también conocido como “Oro Escita”, está integrado por piezas antiguas relacionadas con pueblos escitas que habitaron regiones de Europa oriental hace miles de años. En 2013, los objetos fueron enviados en calidad de préstamo desde museos de Crimea para una exposición en el Museo Allard Pierson de Ámsterdam, en Países Bajos.

Tras el inicio del conflicto entre Rusia y Ucrania en 2014, surgió una disputa sobre el destino de las piezas debido a la anexión rusa de Crimea y la reclamación de ambas partes sobre su pertenencia. El caso llegó a tribunales neerlandeses y, después de varios años de litigio, la Corte Suprema de los Países Bajos determinó en 2023 que la colección debía ser entregada a Ucrania.

La Embajada de Ucrania en México indicó que dicha resolución se basó en el marco legal internacional y en disposiciones relacionadas con la protección del patrimonio cultural, incluida la Convención de la UNESCO de 1970, que establece medidas para combatir el tráfico ilícito de bienes culturales.

La representación ucraniana también rechazó versiones sobre una posible venta de las piezas a coleccionistas privados. Señaló que los objetos permanecen bajo custodia de instituciones oficiales con el objetivo de garantizar su conservación y permitir su acceso público mediante espacios culturales autorizados.

Dentro de su posicionamiento, Ucrania vinculó el caso del Oro de Crimea con una problemática más amplia relacionada con la protección del patrimonio durante conflictos armados. La embajada acusó que, desde el inicio de la invasión rusa a gran escala en 2022, diversos museos y sitios culturales ubicados en territorios ocupados han sufrido daños o pérdida de bienes.

Entre los casos mencionados se encuentran instituciones culturales en ciudades como Jersón, Melitópol y Mariúpol, donde autoridades ucranianas han denunciado afectaciones a edificios históricos y el traslado de piezas culturales. Rusia, por su parte, ha defendido en distintos momentos sus propios argumentos sobre la relación histórica y cultural con estos territorios.

Ante la exposición organizada por la Embajada de Rusia en México, la representación ucraniana pidió a instituciones culturales, académicas y al público mexicano analizar la información relacionada con la colección desde una perspectiva basada en documentos legales y antecedentes históricos.

No te pierdas ninguna actualización importante. Explora nuestro portal para seguir informado sobre las últimas noticias en Puebla.

foto ilustrativa

xmh