
Washington, Estados Unidos.- El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos bloqueó este jueves la aplicación de un arancel global del 10 por ciento a la mayoría de las importaciones, al considerar que el presidente Donald Trump utilizó de manera incorrecta una ley comercial antigua para imponer esos impuestos.
De acuerdo con el fallo, el Ejecutivo excedió los límites legales al aplicar de forma generalizada un arancel a productos procedentes de prácticamente todos los países. La medida había sido impuesta en febrero, poco después de que otro paquete de acciones similar fuera anulado por el Tribunal Supremo.
Trump admite que boletos del Mundial son demasiado caros: “Ni yo lo pagaría”Incendio en Feria de Tabasco deja cinco muertos en Villahermosa 2026El gravamen de 10 por ciento estaba vigente desde el 24 de febrero bajo la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 , con una duración máxima de 150 días , por lo que su vencimiento estaba previsto para el 23 de julio . Después de ese plazo, cualquier extensión dependerá de una autorización del Congreso.
El Tribunal de Comercio, con sede en Nueva York, señaló que la sección invocada por la administración solo permite imponer aranceles temporales y limitados bajo circunstancias específicas, como desequilibrios graves en la balanza de pagos o situaciones de inestabilidad en el sistema financiero internacional.
El fallo también recordó que dicha disposición autoriza gravámenes de hasta el 15 por ciento durante un máximo de 150 días, pero no respalda una aplicación amplia y generalizada como la planteada por el Gobierno estadunidense.
Aunque la resolución representa un revés para la política comercial de Trump, el futuro del litigio sigue abierto. Se espera que su administración apele la decisión, lo que prolongaría la disputa judicial.
Según estimaciones citadas por The New York Times , una derrota definitiva obligaría al Ejecutivo a devolver los ingresos obtenidos mediante esos aranceles, monto que rondaría los 166 mil millones de dólares .
El arancel global había sido diseñado como una medida temporal mientras el Gobierno buscaba otras bases legales para establecer aranceles más duraderos. Sin embargo, el tribunal concluyó que la autoridad utilizada no era suficiente para sostener la medida en los términos aplicados.
Descubre todo sobre noticias Puebla y de todo México visitando nuestra página principal.
Foto: Especial
Djs
