ITAIPUE resuelve 9 recursos de revisión

Cholula, Pue.- El Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado (ITAIPUE), integrado por la Comisionada Presidenta Gabriela Sierra Palacios y los Comisionados Propietarios Marcela Carcaño Ruiz y Carlos Loeschmann Moreno, realizaron la 17ª Sesión Ordinaria en la cual analizaron 9 recursos de revisión de solicitudes de acceso a información pública.

Los Comisionados determinaron revocar la respuesta del sujeto obligado a través del recurso de revisión 132/PRESIDENCIA MPAL-SAN ANDRES CHOLULA-23/2017, por lo que el Honorable Ayuntamiento de San Andrés Cholula deberá entregar la información completa solicitada por un particular referente a licencias de construcción de obras mayores en dicho municipio.

En este mismo sentido se pronunciaron sobre el recurso 157/PRESIDENCIA MPAL- ACATZINGO-01/2017 que un particular presentó contra el Ayuntamiento de Acatzingo al no recibir respuesta sobre una solicitud de información pública en la que pidió las autorizaciones de conjuntos urbanos en su municipio, del año 2000 al 2017.

El Pleno acordó confirmar la respuesta de los sujetos obligados en el recurso 130/SEP-04/2017 respecto a la clasificación de la información solicitada sobre los contratos que la dependencia firmó con una empresa de asesores del 2013 al 2016, así como en el 137/ PRESIDENCIA MPAL-SAN ANDRÉS CHOLULA-25/2017, sobre la inexistencia de la información solicitada respecto al acta de cabildo en la que se acuerda la ampliación del zócalo de San Andrés Cholula.

En el recurso de revisión 127/SFA-18/20 el Pleno determinó sobreseer el asunto únicamente en relación a los avalúos que entregó en modalidad de copia simple y confirmó la respuesta proporcionada sobre los avalúos que no participan en convocatorias de enajenación.

Finalmente, el Pleno resolvió sobreseer los recursos 141/SIT-08/2017 y su acumulado, 153/SFA-21/2017, 161/PRESIDENCIA MPAL-TLAHUAPAN-01/2017 y 166/PRESIDENCIA MPAL-TOCHIMILCO-01/2017, debido a que los sujetos obligados modificaron el acto reclamado al cumplir con su obligación de dar contestación a las solicitudes de acceso a la información.

Vistas: 1058